两狗互咬至瞎 主人为赔偿庭上较量

　　杜女士和林先生是同一小区的居民，在遛狗时，林先生的中型犬将杜女士的小型犬咬伤，杜女士遂要求林先生赔偿狗的医疗费。近日，上海市松江区人民法院判决林先生承担70%的医疗费用，共计1300余元。

　　杜女士和林先生都是爱狗人士，在遛狗时渐渐熟悉，平日里经常讨论“养狗经”。一日，林先生照常牵狗出来散步时遇到杜女士，两个人像往常一样闲聊，没注意到日常一向玩在一起的小狗却相互撕咬起来。等到两人将狗拉开时，杜女士小狗的眼睛已被咬伤。杜女士见状立即将爱犬送往宠物医院治疗，共花费近2000元。随后，杜女士找到林先生，要求其赔偿相关的医疗费。林先生因认为费用过高，以杜女士未取得自己同意的情况下，故意寻找价格昂贵的医疗机构进行治疗为由，拒绝支付相关费用。因双方协商无果，杜女士将林先生告上法庭。

　　庭审中，林先生称自己并非不愿意承担医疗费，只因杜女士提出的医疗费用不合理。狗受伤后，自己原本同意开车送其就医，但是杜女士拒绝了，致使自己对狗的治疗情况完全不知情。并且自己遛狗时是牵着狗的，而杜女士遛狗时并未按规定用狗链牵着狗。林先生回忆当时情况说：自己的爱犬也并没有将杜女士小狗的眼睛咬掉，两只狗撕咬后，狗的眼睛只是有点红肿。但是杜女士用手不停的抚摸、按压狗的眼睛，导致狗的眼球更加突出，直至完全脱出。故林先生不同意支付全额的医疗费。

　　法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。原、被告在遛狗时相遇，聊天时未能对各自的狗进行看管，均存在一定的过错。杜女士在遛狗时未按照业主公约的约定牵狗绳，亦有一定的过错。经查明，林先生的犬类准养证是上海市农村犬类准养证，且林先生在控养区养犬，未按照规定办理养犬许可证、控养区准养犬户证和免疫证。林先生饲养的是中型犬，但在遛狗过程中，也未按业主公约规定为狗佩戴嘴罩，故林先生存在主要过错。法院认为，林先生对其陈述未能提供证据证明，也未能提供相反证据推翻杜女士出具的发票等证据，故法院作出上述判决。（来源：中国法院网）