天津律师：借贷纠纷五花八门 合同效力需看清

  借款合同的效力直接关系到借贷关系是否受到法律保护。因此在审理借款合同纠纷时，应该认真审查借款合同的效力，否则，自己的正当利益就会受损。

　　债权人不同意，债务转让无效

　　日前，绍兴仲裁委员会依法审理了一起借款合同纠纷案件，债务人未经债权人同意，擅自将合同债务转让给他人，被仲裁庭裁决转让无效。

　　2012、2013年，市民任某向陈女士先后借款8万元用于店铺经营，双方约定2014年年底统一还本付息。借款到期后，任某却迟迟没有归还。原来，去年初，任某将店铺转让给其好友谢某，相关债务也一并转让，但不久后谢某关闭了店铺，人也不知去向。无奈之下，陈女士根据借条上的仲裁条款向绍兴仲裁委员会提出仲裁申请，要求任某还本付息。最终，仲裁庭支持了陈女士的请求。

　　对此，仲裁庭认为，根据我国合同法第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，债务转让协议上并没有陈女士的签字，任某也没有其他证据可以证明陈女士同意这次债务转让，所以任某依然要履行还款义务。

　　明知用于赌博，借款有去无回

　　在明知借款用于赌博的情况下，还借款给他人，虽然对方出具了借条，但他们之间的借款合同违反了我国现行法律，这个借款行为最终得不到法律的保护。

　　由于资金链断裂，个私业主唐某想靠赌博赢钱来弥补，结果赔上了全部家当。今年5月，唐某碰到了朋友程某，程某告诉他，可以借钱给他翻本，于是唐某向程某借款100万元，双方签订借款协议，约定了借款利率、期限以及发生纠纷的处理方式。拿到钱后，唐某又回到了赌场。借款到期后，唐某却无力归还，于是程某提请了仲裁。

　　经审理，仲裁庭认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”本案中，程某明知唐某会拿钱去赌博，还把钱借给唐某，他们签订的借款合同无效。程某的钱最终是“肉包子打狗，有去无回”。

　　债务人逃逸，担保人套牢

　　一旦债务人下落不明，债权人如果要债务人承担责任则需采用公告方式，导致期限拖长。这时，如果选择直接向担保人主张债权，则能够及时维护自身权利，免受更大损失。

　　去年5月，市民陈某因银行转贷向好友苗先生借款50万元，并承诺等银行贷款批下来马上返还，双方签订了个人借款合同。陈某的亲属屠先生、李先生为该笔借款提供了连带责任保证。

　　借款到期后，由于银行并没有贷款给陈某，陈某便一直不能偿还欠款。今年初，陈某手机停机，人也不知去向。无奈之下，苗先生向仲裁委提起仲裁申请，要求保证人屠先生、李先生承担还本付息的责任。

　　庭审中，屠、李两人抗辩称，他们虽提供了担保，但钱是陈某借的，而且陈某在市区还有两套房产，完全有能力偿还债务。对此，仲裁庭认为，根据相关法律，债务人到期没履行债务，债权人除了可以要债务人还钱之外，还可以要求任何一个承担连带保证责任的保证人还款。最终，仲裁庭支持了苗先生的请求。