订金与定金的区别？

“订金”与“定金”虽然读音相同，但在法律上的意义却完全不一样，产生的法律后果也不一样。首先，“订金”是我们在日常商业来往中所使用的一个词，在法律上并没有严格的界定，像诚意金、预付款等都可以理解为订金的形式；而“定金”在法律上有比较严格的界定。

“定金”的作用有两种情形：1、合同正常履行时，定金充作价款或由交付方收回；2、合同发生违约时，适用定金罚则：即交付方违约的，无权收回；接受方违约的，应双倍返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”我国法律还规定：定金应以书面形式约定，不得超过主合同标准额的20%。由此可见，定金是一个法律概念，并具有担保性质，当合同发生违约时，适用的是法律明确规定的定金罚则，定金罚则是带有惩罚性质的，对守约方的保护力度较大。而订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备保护守约方权利的功能，当发生合同纠纷时，守约方仅能要求退还全部的订金，却不能要求双倍支付订金。因此，建议各位诚信经营的商家们在合同中使用“定金”一词，这样将更好的保护自身的权益。