伪造证据 违反诉讼诚信： 拘留10天！

      在一起法定继承纠纷案件中，当事人为争分房产，炮制了一份假“卖房证明”作为证据提交给法院，不料被法院查实作假。日前，台州市黄岩区人民法院依法对作假当事人聂某保作出司法拘留10天的处罚。

　　去年下半年，黄岩人聂某保向法院递交了一张诉状，原告是他和哥哥聂某江，被告是弟弟聂某忠，请求法院判决聂某忠在黄岩A小区所有的房子为母亲陈某遗产，三兄弟对该遗产进行继承共有。

　　陈某于2007年亡故，生前育有三个儿子，即聂某江、聂某保、聂某忠。早在上世纪90年代，陈某分得单位集资建房一间。1996年1月，陈某同事王某达向聂某忠转让本单位集资房一间，双方在单位登记册上作了一下户名更改，后办理过户手续。2003年，涉案集资房因旧城改造进行拆迁，2017年，聂某忠拿到坐落在黄岩A小区的拆迁安置房，取得该房房产证。

　　聂某保诉称，聂某忠并不是涉案房屋的真正购买者，因为当时每位职工只能享受一套集资房，母亲是借名购买，实际出资人是母亲陈某。聂某保为证明其诉求，拿出一份“卖房证明”，证明上表示，该房是陈某以儿子聂某忠名义所购买，房款系陈某亲手支付给王某达，故房产归陈某所有。证明落款处有卖房人王某达签名并捺印。

　　被告聂某忠辩称，此证明系聂某保伪造，请求鉴定真伪。

　　承办法官询问聂某保涉案证明是否真实，聂某保信誓旦旦表示证明真实有效。

　　为查清案件事实，承办法官决定前往王某达家核实相关情况。王某达表示，他从没有写过这样一张“卖房证明”，证明上的签名和捺印均不是他所为，可由鉴定机关鉴定真假。

　　承办法官再次询问聂某保，严厉告知其伪造证据的严重后果，在法律的威慑下，聂某保承认该“卖房证明”中“王某达”的签字捺印均是系他伪造所为。

　　法院认为，聂某保提供伪造的证据，妨碍案件审理，扰乱民事诉讼秩序，决定依法对聂某保处以拘留10日的处罚。

　　在此法官提醒，提交虚假证据既损害他人合法权益，又妨碍法院审理秩序，影响司法，严重侵蚀社会诚信。当事人在诉讼中应该依法举证、如实陈述，如果做出妨碍诉讼的行为，将受法律的严惩。